[Pro-syso] Solo una opinión

[Luis Alberto Minotto]

Colegas 

  

En mi opinión habría que aclarar públicamente en que consta la tarea del "Responsable en HyST", y erradicar la palabra "RESPONSABLE" de todo lugar CONTRATO, CARTELES DE OBRA, etc.

 

No disponemos de los medios para que nos responsabilicen por los accidentes en las obras o simplemente que no se trabaje con EPP, no disponemos legalmente del tiempo, del dinero ni de la facultad de parar una obra o no dejar ingresar contratistas, estamos por debajo del contratista principal. Nos delegan responsabilidades gratuitamente mientras otros organismos oficiales se desvinculan.

 

Si me permiten a modo de ejemplo voy a hacer una analogía con el GNC. Del Ente Nacional Regulador del GAS (ENARGAS) depende toda la normativa vigente en la materia mediante resoluciones o notas, el cumplimiento de las mismas lo ha delegado en los Representantes Técnicos (ingenieros), en los Responsables Técnicos de los Talleres de Montaje (técnicos o ingenieros) y desde 2004 en los llamados Organismos de Certificación (IGA, Bureau Veritas, Hidrocer, etc.) y haciendo a todos solidariamente responsables de cualquier cosa que suceda. ENARGAS por su lado hace muy pocas auditorías y de lo que encuentre está completamente ajeno a todo. Yo diría que es  "imposible" poder ganarle un juicio o imputarlo de cualquier cosa. Esto es porque se ha deslindado de todas las responsabilidades existentes. 

 

Con HyST pasa exactamente lo mismo a mi modo de ver, heredamos "responsabilidades" sin medios para hacer cumplir lo recomendado o corregir lo que está mal, el fin de las mismas es que seamos fusibles de un sistema.

 

Por favor, corríjanme si no están de acuerdo, solo es un debate en busca de la mejor solución.

 

Saludos


 
Ing. Luis A. Minotto


 		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://pato2.fi.mdp.edu.ar/pipermail/pro-syso/attachments/20100928/35688799/attachment.htm